tag:blogger.com,1999:blog-1688132520265708820.post735344658191301764..comments2011-09-26T13:42:41.916+04:00Александр Алексеевhttps://profiles.google.com/113168002104297556003noreply@blogger.comBlogger5125tag:blogger.com,1999:blog-1688132520265708820.post-35046926400472010642011-09-26T13:42:41.916+04:002011-09-26T13:42:41.916+04:00Не, это не оно.<br /><br />По ссылке идёт речь о командах внутри функций. Что сама функция в DLL начинается с этой команды. А здесь на этот mov управление даже никогда не передаётся.GunSmokerhttp://www.blogger.com/profile/15611696588191431330noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1688132520265708820.post-51852428690982494092011-09-26T07:32:11.060+04:002011-09-26T07:32:11.060+04:00По поводу mov eax, eax<br />http://blogs.msdn.com/b/oldnewthing/archive/2011/09/21/10214405.aspxChaahttp://www.blogger.com/profile/14387721107858333063noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1688132520265708820.post-71039838773862795212011-09-23T12:35:20.172+04:002011-09-23T12:35:20.172+04:00Единственная сколько-нибудь разумная мысль - mov использован с целью сократить ассемблерный листинг. Так в два раза больше функций на экран влезает.pdahttp://pda-at-lj.livejournal.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1688132520265708820.post-27731129687563974932011-09-22T20:46:19.454+04:002011-09-22T20:46:19.454+04:00Выравнивание кода однозначно. С ним - 8 байт ровно. А вот почему именно mov eax, eax - я без понятия.GunSmokerhttp://www.blogger.com/profile/15611696588191431330noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1688132520265708820.post-14637064468242410162011-09-22T18:17:59.710+04:002011-09-22T18:17:59.710+04:00Хех, какой знакомый код. Я на него насмотрелся, помнится, когда враппер к kernel32 и user32 писал. :)<br /><br />P.S. Ещё бы понять зачем там вставляется этот mov eax, eax... Была мысль, что для выравнивания кода, но почему именно mov, а не серия nop&#39;ов?..pdahttp://pda-at-lj.livejournal.comnoreply@blogger.com