...when altering one's mind becomes as easy as programming a computer, what does it mean to be human?..
InterlockedIncrement и InterlockedDecrement, то вы увидите, что на Windows NT 3.51 и младше, а также на Windows 95, возвращаемое значение соответствует только знаку результата увеличения или уменьшения. Почему так?
IUnknown.QueryInterface. HTTP URL имеет форму:(Выделение моё)
http://<сервер>:<порт>/<путь>?<параметры>
где <сервер> и <порт> описаны в разделе 3.1. Если :<порт> опускается, то подразумевается порт по-умолчанию 80. В URL запрещены имена пользователей или пароли.
каждаятам, где закончилась предыдущая. Так что даже Unix может требовать CR+LF для разделения строк. Неявный CR перед LF - это изобретение Unix, вероятно с целью экономии одного байта на строчку.
строка
начинается
usesЛадно, я признаю это: единственное назначение всего этого кода только в том, чтобы я вызывал функцию ConvertSecurityDescriptorToStringSecurityDescriptor - наверное, это самое длинное имя функции в Win32 API. А чтобы было ещё веселее, я использовал стиль именования переменных NT вместо венгерской нотации.
JwaWindows;
procedure TForm1.FormCreate(Sender: TObject);
var
Token: THandle;
RequiredSize: DWord;
DefaultDacl: PTokenDefaultDacl;
SD: TSecurityDescriptor;
StringSD: PChar;
begin
if OpenProcessToken(GetCurrentProcess, TOKEN_QUERY, Token) then
try
RequiredSize := 0;
GetTokenInformation(Token, TokenDefaultDacl, nil, 0, RequiredSize);
GetMem(DefaultDacl, RequiredSize);
try
if GetTokenInformation(Token, TokenDefaultDacl, DefaultDacl, RequiredSize, RequiredSize) and
InitializeSecurityDescriptor(@SD, SECURITY_DESCRIPTOR_REVISION) and
SetSecurityDescriptorDacl(@SD, True, DefaultDacl.DefaultDacl, False) and
ConvertSecurityDescriptorToStringSecurityDescriptor(@SD, SDDL_REVISION_1, DACL_SECURITY_INFORMATION, StringSD, nil) then
try
MessageBox(Handle, StringSD, 'Result', MB_OK);
finally
LocalFree(Cardinal(StringSD));
end;
finally
FreeMem(DefaultDacl);
end;
finally
CloseHandle(Token);
end;
end;
D:(A;;GA;;;S-1-5-21-1935655697-839522115-854245398-1003)(A;;GA;;;SY)Для расшифровки этой строки мы достаём наш полезнейший справочник по формату строкового представления дескриптора безопасности - Security Descriptor String Format:
const B = Byte(1); C: Byte = not B; // Constant expression violates subrange bounds (*)Они говорят: "Результат операции с 'Byte' должен быть ещё одним 'Byte', а не 'Integer'".
Допустимые цифры являются членами следующей категории в UnicodeCategory: DecimalDigitNumber.Но что конкретно принадлежит DecimalDigitNumber?
DecimalDigitNumberК этому моменту вам нужно зайти на сайт Unicode Standard Committee, чтобы посмотреть, что же в точности принимается за "Nd", и тогда вы затеряетесь в запутанном лабиринте различных спецификаций и документов.
Указывает, что символ является десятичной цифрой; т.е. находится в диапазоне от 0 до 9. Обозначается Unicode названием "Nd" (номер, десятичная цифра). Имеет код 8.
class Program {
public static void Main(string[] args) {
System.Console.WriteLine(
System.Text.RegularExpressions.Regex.Match(
"\x0661\x0662\x0663", // "١٢٣"
"^\\d+$").Success);
System.Console.WriteLine(
System.Char.IsDigit('\x0661'));
}
}Символы в строке являются арабскими цифрами - но они всё же цифры, что и подтверждается следующим выводом программы:TrueОй. А нет ли у вас бага при проверке параметров? Если вы использовали шаблон типа @"^\d$" для проверки того, что вы получили только цифры, а потом позже использовали System.Int32.Parse() для парсинга этой строки, тогда я могу скормить вам несколько арабских цифр, откинуться на спинку кресла и наслаждаться получившимся фейерверком. Арабские цифры пройдут ваши проверки, но как только вы попытаетесь использовать - бум! - вы возбуждаете System.FormatException и умираете.
True
Я знаю, что это прозвучит ужасно тривиальным. Но не является ли уместность и завершённость небольших программ типа этих: Блокнот, Калькулятор, Таблица Символов, Paint, Очистка Диска, Сжатие папок и дюжины других - показателем усилий и заботы, вложенных во всю операционную систему? Если Microsoft не хочет даже добавить, скажем, тулбар в Блокнот (такую простую вещь!), то что же тогда творится с остальной операционной системой?Если вы визуально сравните калькулятор и блокнот в Windows XP из эры 2001 с их аналогами в Windows Vista 2007-й эры, то вы можете решить, что они идентичны. Но, как говорит Реймонд Чен, это не так:
Когда люди жалуются, что программы Calc (калькулятор) и Notepad (блокнот) не меняются, я нахожу это забавным. Потому что, все эти программы менялись (у блокнота появились новые пункты в меню и настройки строки статуса. Калькулятор вообще был переписан с нуля).
Я не удивлюсь, если это окажутся те же самые люди, которые жалуются: "Почему Microsoft тратит все свои силы на то, чтобы Windows 'выглядела круто'? Им следовало бы направить эти усилия на технические улучшения и перестать играться с визуальным оформлением".
Но именно это и произошло с калькулятором: значительные технические изменения. Но визуальный интерфейс не трогали. И никто ничего не заметил. Фактически, жалобы просто продолжились: "ну посмотрите на этот калькулятор - как был, так и остался".
Внутренности калькулятора - арифметический движок - были выброшены на свалку и переписаны с нуля. Стандартная библиотека чисел с плавающей запятой IEEE была заменена на библиотеку, поддерживающую числа с произвольной точностью. Это было сделано из-за того, что люди продолжали писать ха-ха истории в стиле, как калькулятор не умеет считать: например, вычисляя 10.21 - 10.2 и получая 0.0100000000000016.
Это, вероятно, идеальный пост Реймонда Чена - технически точный, он одновременно доказывает, что быть технически точным совершенно неактуально. В этом и есть Раймонд Чен: он загадка, завернутая в тайну внутри загадки, покрытая сверху вкусным соусом секрета.
Сегодня, все внутренние вычисления в калькуляторе выполняются с бесконечной точностью для основных операций (сложение, вычитание, умножение и деление) и с точностью до 32 цифр для расширенных операций (квадратный корень и трансцендентные операции).
