Почему существуют тривиальные функции типа CopyRect и EqualRect?

Это перевод Why are there trivial functions like Copy­Rect and Equal­Rect? Автор: Реймонд Чен.

Если вы покопаетесь внутри user32, вы увидите там некоторые, казалось бы, тривиальные функции - такие как CopyRect и EqualRect. Зачем нам вообще нужны целые функции для того, что можно сделать с помощью операторов := и =?

Один байт = один доллар

Это перевод One byte used to cost a dollar. Автор: Реймонд Чен.

В те времена, когда программное обеспечение распространялось на дискетах (помните дискеты?), для Windows было правило: один байт стоит один доллар.

Подводный камень: размещение окна под TopMost окном сделает окно TopMost

Это перевод Nasty gotcha: Positioning your window beneath a topmost window makes it topmost. Автор: Реймонд Чен.

У функции DeferWindowPos (и, следовательно, любой функции на её основе, типа SetWindowPos) есть неприятный подводный камень: если вы укажете hwndInsertAfter, а окно insert-after будет самым верхним (TopMost), то позиционируемое окно будет размещено сразу после этого окна.

Пока всё идёт нормально.

Почему я не могу переместить FOLDERID_LocalAppData с помощью SHSetKnownFolderPath?

Это перевод Why can’t I use SHSetKnownFolderPath to change the location of FOLDERID_LocalAppData? Автор: Реймонд Чен.

Заказчик заметил, что его модульный тест начал давать сбой в Windows 10 версии 1803. В частности, он не прошел здесь:

SHSetKnownFolderPath(FOLDERID_LocalAppData, 0, 0, temporaryDirectory);

с ошибкой E_INVALIDARG. Что изменилось в Windows 10 версии 1803, из-за чего этот вызов стал недействительным?

Почему последний выбранный файл появляется первым, когда я выбираю несколько файлов в диалоге открытия файла?

Это перевод When I select multiple files in the File Open dialog, why does the last item come first? Автор: Реймонд Чен.

Если у вас есть диалог открытия файла, который поддерживает множественный выбор, и вы выбираете несколько файлов, вы можете заметить, что файл, выбранный последним, указывается первым. Это раздражает, если порядок файлов при выборе является важным (прим. пер.: например, при добавлении фото в альбом). Почему последний выбранный элемент становится первым в списке?

Историческая важность ресторана Burgermaster

Это перевод The historical significance of the Burgermaster drive-in restaurant. Автор: Реймонд Чен.

С 1981 по 1986 год штаб-квартира Microsoft находилась в здании, которое тогда было известно как Northup Building, 10700 Northup Way в Белвью. Давным-давно я рассказал историю об отеле La Quinta рядом с этим зданием. Здание на другой стороне также играет значительную роль в истории Microsoft. Это здание - ресторан Burgermaster.

В Windows 3.0 сегмент данных, в котором записывались местоположения всех других сегментов данных, назывался BurgerMaster¹. Почему?

Суеверие: почему старожилы предпочитают GetFileAttributes для проверки существования файла?

Это перевод Superstition: Why is GetFileAttributes the way old-timers test file existence? Автор: Реймонд Чен.

Если вы спросите старого пердуна: "Как проверить наличие файла?", он наверняка ответит: "Используй GetFileAttributes". Это и сегодня, вероятно, самый быстрый способ проверки существования файла, поскольку он требует только одного вызова. Другие методы (такие как FindFirstFile или CreateFile) требуют дополнительного вызова FindClose или CloseHandle - что приведёт к дополнительным запросам по сети, увеличивая стоимость проверки.

Но в прежние времена выбор GetFileAttributes был не просто оптимизацией производительности. Если вместо этого вы попытаетесь открыть файл для проверки его существования, вы можете и вовсе получить неправильный ответ!

Что такое __wchar_t (с двумя ведущими подчёркиваниями) и почему у меня вылезают связанные с ним ошибки?

Это перевод What is __wchar_t (with the leading double underscores) and why am I getting errors about it? Автор: Реймонд Чен.

Компилятор Microsoft Visual C++ имеет параметр компилятора с названием /Zc:wchar_t, который позволяет вам контролировать, что же означает тип wchar_t.

Согласно стандарту C++, wchar_t - это отдельный родной (встроенный, нативный) тип, и именно так по умолчанию считает компилятор Visual C++. Тем не менее, вы можете передать /Zc:wchar_t-, и это отключит встроенное определение типа wchar_t, позволяя вам определить тип так, как вам нравится. А для Windows это исторически означает:

typedef unsigned short wchar_t;

потому что Windows предшествует версиям стандартов C и C++, которые представили wchar_t как собственный тип.

Так что теперь у вас есть проблема, если вы пишете библиотеку, которая будет использоваться как кодом старой школы, написанным с wchar_t, определённым как псевдоним для unsigned short, так и кодом новой школы, написанным с wchar_t как отдельным внутренним типом. Какой тип данных вам нужно использовать для строковых параметров?

Печальная история спецификаторов форматирования в стиле printf в Visual C++

Это перевод The sad history of Unicode printf-style format specifiers in Visual C++. Автор: Реймонд Чен.

Windows реализовала Unicode раньше, чем большинство других операционных систем. В результате решения Windows для многих проблем отличаются от решений, принятых теми, кто подождал, когда пыль осядет¹. Самым ярким примером этого является использование Windows UCS-2 в качестве кодировки Unicode. Тогда это была кодировка, рекомендованная консорциумом Unicode, потому что Unicode 1.0 поддерживал только 65'536 символов². Консорциум Unicode передумал пять лет спустя, но к тому времени было уже слишком поздно для Windows, которая уже выпустила Win32s, Windows NT 3.1, Windows NT 3.5, Windows NT 3.51 и Windows 95 - все из которых использовали UCS-2³.

Но сегодня мы поговорим о строках формата в стиле printf.

Обновлено: Если FlushInstructionCache ничего не делает, почему я должен её вызывать?

Это перевод If FlushInstructionCache doesn’t do anything, why do you have to call it, revisited. Автор: Реймонд Чен.

Предполагается, что вы будете вызывать функцию FlushInstructionCache, когда вы генерируете или модифицируете исполняемый код в run-time - чтобы процессор при выполнении вашего сгенерированного/модифицированного кода читал бы написанные вами инструкции, а не старые инструкции, которые могут остаться в кеше команд процессора.

Ранее мы узнали, что в Windows 95 функция FlushInstructionCache не делает ничего, кроме возврата. Это потому, что простого вызова функции было достаточно, чтобы очистить кэш команд.

Но в Windows NT функция FlushInstructionCache выполняет реальную работу, поскольку ей необходимо уведомить все остальные процессоры о необходимости очищать их кэши.

Однако если вы посмотрите на Windows 10, то вы обнаружите, что функция FlushInstructionCache выглядит как версия для Windows 95: она ничего не делает.

В чём тут дело?